Schriftliche stellungnahme Muster word

In Artikeln über Kunstwerke, Spiele, TV-Serien und andere Themen ohne geschätzte Werte werden Wiki-Redakteure oft versuchen, POV-Meinungen weiterzugeben, indem sie unter einem Pseudonym schreiben, z.B. “einige Fans denken, dass die New York Yankees das größte Baseballteam aller Zeiten sind”. Es sei denn, Sie können eine Umfrage, eine Rezension oder eine ähnliche Art von Quelle für Ihr Lob zur Verfügung stellen, es gehört nicht in einen Wikipedia-Artikel. Der richtige Weg, um den Satz zu formulieren, wäre: “Die Yankees sind die erfolgreichste Franchise der Major League Baseball mit 27 Weltmeisterschaften”. Das Hauptproblem ist, dass sich der Text auf die Vergangenheit konzentriert – vorschläge beziehen sich auf die Zukunft. Mein Text ist vielleicht auch ein bisschen zu past-leaning. Vielleicht bekomme ich also keine vollen Noten. Ich hätte mehr über die zukünftigen Vorteile der Erhaltung von Ducie Central schreiben sollen. Die englischsprachige Wikipedia ist fast von Natur aus voreingenommen gegenüber Lesern und Sprechern des Englischen. Englisch ist de facto die Hauptsprache im Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten von Amerika, Kanada und anderen Nationen und wird natürlich überproportional mehr englische Wikipedia-Redakteure aus diesen Nationen anziehen, als sie in der Weltbevölkerung vertreten. Darüber hinaus ist Englisch weithin als Zweitsprache und Lingua franca auf der ganzen Welt akzeptiert. All dies verstärkt die Notwendigkeit, englische Wikipedia-Artikel für ein vielfältiges und internationales Publikum zu schreiben.

Das wird für meinen Gemeinderat geschrieben, also werde ich ganz formell sein. Ich werde keine Aufzählungszeichen verwenden, denn wenn Sie gut schreiben, werden sie nicht benötigt. Ich werde mindestens einen passiven Satz und mindestens eine Umkehrung verwenden (nicht nur, dass die Leute dieses Gebäude lieben, sondern auch…). Verwenden Sie keine Abkürzungen wie sie sind, coz, gehen zu, ich bin oder jede Art von Slang-Wörter! Harte Fakten sind wirklich selten. Was wir am häufigsten begegnen, sind Meinungen von Menschen (POVs). Inhärent, aus diesem Grund, die meisten Artikel auf Wikipedia sind voll von POVs. Ein Artikel, der alle wichtigen, überprüfbaren Standpunkte klar, genau und fair beschreibt, wird – per definitionem – der NPOV-Politik von Wikipedia entsprechen. Sie müssen 220-260 Wörter ausschlagen.

Schreiben Sie weniger Wörter und Sie haben die Aufgabe wahrscheinlich noch nicht abgeschlossen, schreiben Sie mehr und Sie haben wahrscheinlich einige irrelevante Informationen enthalten. Ein Wikipedian-Mitwirkender mag sich nicht bewusst sein, dass sein/sein Schreiben voreingenommen ist, wenn er (möglicherweise nicht vollständig davon kenntnisvoll) Annahmen über die populäre Meinung von Gebiet, Land, Kultur, Sprache, ethnischer Zugehörigkeit usw. hegt. Im Allgemeinen kommt dies auf eine von mehreren Möglichkeiten: Sie sind ähnlich in Derstruktur, Stil des Verwendeten, Länge (in Worten) und wie Sie die Fragen angehen müssen. beschwören, anrufen, zitieren, einberufen, einberufen, die Anwesenheit von verlangen. Beschwörung impliziert die Ausübung von Befugnissen. wurde vorgeladen, um Gebühren anruf kann weniger formell für die Ladung verwendet werden. einberufen der Gesetzgeber in Sondersitzung zitieren impliziert eine Vorladung vor Gericht in der Regel, um eine Anklage zu beantworten. Wegen Trunkenheit am Steuer impliziert eine Ladung zur Versammlung zu beratungs- oder legislativen Zwecken.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Comments are closed.