Artikel 87 abs. 1 eg-vertrag

Links zu verwandten Artikeln Achtung verwandter Artikel und zum CISG in seiner Gesamtheit ist wichtig. Dies ist ein autonomes Gesetz, d.h. es soll in seinen vier Ecken ausgelegt werden. Bei der Betrachtung von Aspekten des CISG, da dieses Gesetz in hohem Maße auf allgemeinen Grundsätzen beruht, sollte man die damit zusammenhängenden Bestimmungen und das CISG in seiner Gesamtheit betrachten. Artikel 79 [Hindernis, der die Partei von Schäden entschließt] ist Teil des Abschnitts mit dem Titel Befreiungen. Dieser Abschnitt enthält zwei Artikel. Um einen Link zu dem anderen Artikel zu erhalten, gehen Sie zu Artikel 80 [Ausfall der Leistung durch eine andere Partei] Unterlinkzifferus auf den Abschnitt des CISG über Schäden finden Sie unter Artikel 74 (Allgemeine Vorschriften zur Schadensmessung); artikel 75 [Schäden, die durch Ersatztransaktion festgestellt wurden]; artikel 76 [Schäden auf der Grundlage des aktuellen Preises] zu kommentieren; Gehen Sie zu Annotated Text von Artikel 77 [Schadensminderung] Wörter, Phrasen und Konzepte Der Enderlein & Maskow Text ist ein guter Ort, um Wörter und Phrasen Forschung zu beginnen. Klicken Sie in diesem Artikel auf die Analyse von Wörtern, Ausdrücken und Konzepten. Siehe auch: Vorhersehbarkeit. Eine Frage nach Artikel 79 ist die Frage, ob es für den notleidenden Partei zumutbar war, ein Hindernis vorzusehen oder zu berücksichtigen. Für die konkrete Erwähnung der Vorhersehbarkeit an anderer Stelle im CISG, gehen Sie zu Kommentieren Text von Artikel 25 [Definition des grundlegenden Verstoßes] und Annotated Text von Artikel 74 [Allgemeine Vorschriften für die Schadensmessung]. Wissensstand (“hätte gewusst haben”) [79(4)]: Link zu derselben Sprache und zu Variationen dieses Themas, die an anderer Stelle im CISG “Hindernis” [79(1), (3) und (4)] vorgetragen werden.

“[S]ubstantiale Schwierigkeiten . . . scheinen unter den Teppich gekehrt worden zu sein. Eine Frage ist, ob der Text anwendbar ist, wenn der Verkäufer mangelhafte Ware von ihm im Gegensatz zu einer Nichtlieferung oder verspäteten Lieferung liefert. Nach Ansicht eines Kommentators des Common Law sollte Artikel 79 nicht gelten, weil “die Entscheidung, ob der Mangel aus einem “Fehler” resultiert, eine Untersuchung des Herstellungsprozesses des Verkäufers oder eines Fernlieferanten erfordern kann” und dass “eine endgültige Lösung dieses Problems teuer und unsicher ist”. Siehe J. Honnold, Uniform Law for International Sales 430 (1987) . . .

Daher besteht der Autor darauf, dass die Verwendung des Wortes “Behinderung” (wie das Wort Hindernis) impliziert, dass Nichterfüllung in der Nichtlieferung, aber nicht in einer fehlerhaften Leistung besteht. Nach dem englischen Text selbst kann jedoch eine Partei eine Entschuldigung dafür erwirken, dass sie “keine seiner Verpflichtungen” erfüllt hat, und die Übereinstimmung der Ware ist zweifelsohne eine Verpflichtung des Verkäufers (Art. 35). Daher “fällt die Verpflichtung zur Lieferung konformer Waren auch in den Anwendungsbereich von Artikel 79.” Siehe Tallon in [C. Bianca & M. Bonell], Commentary on the International Sales Law 577 [1987].” Bernard Audit, “The Vienna Sales Convention and the Lex Mercatoria”, in: Lex Mercatoria and Arbitration, rev. ed., T. Carboneau ed. (Juris publishing 1998) 179-180 n.17. “Wenn das Scheitern der Partei auf das Scheitern einer dritten Person zurückzuführen ist, die er engagiert hat . . .” (79(2)).

Kolloquien auf der Diplomatischen Konferenz über den Anwendungsbereich von Artikel 79 Absatz 2. ODER 378-381, Ziff. 21-51; ODER 408-409, Ziff. 61-74; ODER 410-412, Ziff. 1-37 [OR = Official Records of the United Nations Conference on Contracts for the International Sale of Goods, Vienna 10 March 1980, A/CONF. 97/19] Notices by receipt rule (Notice of hin` hin` ppressende Partei von Schadenersatz [79(4)]): für Kommentare zu dieser und anderen Mitteilungen, gehen Sie zu Peter Schlechtriem [Deutschland], Wirksamkeit und verbindliche Natur von Erklärungen (Mitteilungen, Anfragen oder sonstige Mitteilungen) unter Teil II und Teil III des CISG, Cornell Review des Übereinkommens über Verträge über den internationalen Warenkauf (Kluwer 1995) 95-114 elektronische Kommunikation.

This entry was posted in Uncategorized. Bookmark the permalink.

Comments are closed.